- 0
- 타이쿤
- 조회 수 5
제목: 상호주의 없는 ‘착한 척 복지’는 자국민을 노예로 만드는 길이다
결론부터 말한다.
상호주의 없이 특정 국가 국민에게만 혜택을 퍼주는 국가는, 자국민을 그 나라의 ‘조달 창고’로 전락시키는 국가다.
이건 인도주의가 아니라 국가적 자해행위다.
1. 상호주의가 없는 복지는 복지가 아니라 굴종이다
국제 관계에서 상호주의는 기본이다.
-
우리가 주면, 상대도 준다
-
우리가 열면, 상대도 연다
-
우리가 배려하면, 상대도 배려한다
이게 깨지면 관계는 단순해진다.
한쪽은 퍼주고, 한쪽은 받아먹는다.
그런데 한국 정치권 일부는
이 상호주의를 의도적으로 무시한다.
명분은 늘 그럴듯하다.
-
“동포다”
-
“인권이다”
-
“차별은 안 된다”
-
“사회적 약자다”
하지만 현실은 이렇게 귀결된다.
자국민은 더 내고, 외국인은 덜 낸다.
이건 복지가 아니라 수탈 구조다.
2. ‘착한 척’이 국가 정책이 되면 국민은 세금 노예가 된다
정치가 착한 척을 할 수는 있다.
하지만 그 착함이 “남의 돈”으로 이루어질 때
그 착함은 도덕이 아니라 사기다.
정치인의 착한 표정 뒤에는
항상 계산서가 있다.
그 계산서를 내는 사람은
국회의원이 아니다.
-
월급쟁이
-
자영업자
-
중산층
-
청년 세대
즉 자국민이 대신 내는 것이다.
이것이 반복되면 사회는 이렇게 된다.
정치인은 생색내고
외국인은 혜택받고
국민은 평생 노동해서 메꾼다
이게 노예 구조가 아니면 무엇인가.
3. 특정 국가만 VIP 대우하면, 국민은 그 나라의 ‘하청 국민’이 된다
어떤 외국인에게든 동일한 기준으로 지원하는 건 논쟁의 여지가 있다.
하지만 특정 국가 국민만 콕 집어 혜택을 주면 이야기가 달라진다.
그 순간 정책은 복지가 아니라
외교적 굴욕이 된다.
왜냐하면 메시지가 이렇게 되기 때문이다.
“우리 국민의 부담을 희생해서
특정 국가 국민의 이익을 우선하겠다.”
이건 국가가 스스로 선언하는 것이다.
“우리 국민은 2등이다.”
국민이 국가를 위해 존재하는 게 아니라
국가가 외국인을 위해 국민을 착취하는 구조다.
4. 상호주의 없는 정책은 결국 ‘역차별 복지’를 낳는다
가장 잔인한 장면은 이것이다.
-
국민은 보험료 인상
-
국민은 세금 부담 증가
-
국민은 혜택 축소
-
국민은 대기시간 증가
그런데 외국인에게는 할인 혜택이 생긴다?
이 순간 국민이 느끼는 감정은 단순하다.
“내가 낸 돈이 왜 남의 혜택으로 빠지지?”
이 감정은 결코 비열한 감정이 아니다.
이건 상식이다.
국가가 자국민에게 강요하는 것은 결국 이거다.
“너는 더 내라.
하지만 그 혜택은 다른 사람이 가져간다.”
이런 시스템이 오래 지속되면
사회는 분열되고, 국민은 국가를 신뢰하지 않는다.
5. 상호주의가 무너진 국가는 외국에게 ‘ATM 국가’가 된다
상호주의 없는 나라는 국제사회에서
존중받지 않는다.
오히려 이렇게 취급된다.
-
뜯어먹어도 되는 나라
-
퍼주면 당연한 나라
-
요구하면 들어주는 나라
-
무례해도 참는 나라
즉 “착한 나라”가 아니라
호구 국가가 된다.
이때부터 외국은 계속 요구한다.
-
의료 혜택 더 달라
-
세금 혜택 더 달라
-
교육 지원 더 달라
-
체류 조건 더 풀어라
요구는 멈추지 않는다.
왜냐하면 한 번 공짜를 주면
그다음부터는 공짜가 “권리”가 되기 때문이다.
6. 결론: 상호주의 없는 복지는 국가의 자살이다
복지는 국가가 국민에게 제공하는 안전망이다.
그런데 그 복지가 특정 외국인 집단에게 편향되면
그 복지는 안전망이 아니라 수탈 장치가 된다.
상호주의가 없는 선심은
착함이 아니다.
그건 결국 자국민에게 이런 명령을 내리는 것이다.
“너는 더 내고
그들은 덜 내라.”
“너는 참고
그들은 요구해라.”
이게 지속되면 국민은
더 이상 시민이 아니다.
그저 “납부자”, “조달자”, “세금 기계”가 된다.
맺음말: 상호주의 없는 국가 운영은 결국 국민을 노예로 만든다
국가는 국민을 보호해야 한다.
그런데 상호주의 없는 퍼주기를 하면
국가는 외국인을 보호하기 위해 국민을 희생시킨다.
그 순간 국가는 더 이상 국민의 국가가 아니다.
국민이 외국인의 복지를 떠받치는 하청 노예국가로 전락하는 것이다. 🔥🇰🇷
공유
