- 0
- 타이쿤
- 조회 수 4
새벽배송은 죄였다가, 갑자기 정의가 된다
좌파의 논리는 원래 논리가 아니다. 정치적 공격을 위한 도구일 뿐이다. 필요하면 “노동자 건강”을 꺼내고, 필요 없어지면 그 건강은 갑자기 증발한다. 이건 논리도, 신념도 아니다. 그때그때 조립하는 급조 감정논리다. 😑
1. 쿠팡 새벽배송은 “악”이고, 대형마트 새벽배송은 “선”인가?
한때 쿠팡을 공격할 때 좌파가 외치던 말은 단순했다.
“새벽배송은 노동자를 죽인다.”
그들은 새벽배송 자체가 비인간적이며 노동자의 건강을 파괴한다고 주장했다.
그래서 쿠팡은 “착취 기업”이 되었고, 새벽배송은 “야만의 상징”이 되었다.
그런데 요즘은 이상하다.
대형마트가 새벽배송을 확대하려는 움직임이 나오자,
좌파는 갑자기 허용하자는 쪽으로 기울고 있다.
그렇다면 질문은 딱 하나다.
새벽배송은 노동자를 해치는가, 해치지 않는가?
2. 노동자 건강은 원칙이 아니라 “무기”였다
쿠팡을 때릴 때는 노동자 건강을 들이밀었다.
그런데 이제 대형마트 새벽배송이 필요해지자 그 논리는 사라졌다.
이게 말이 되나?
만약 새벽배송이 정말 노동자의 건강을 해친다면,
쿠팡이든 이마트든 홈플러스든 모두 금지해야 한다.
반대로 새벽배송이 건강에 큰 문제가 없다면,
쿠팡을 공격할 때 했던 말은 선동이었다.
즉 결론은 둘 중 하나다.
-
새벽배송은 위험하다 → 그럼 대형마트도 하면 안 된다
-
새벽배송은 괜찮다 → 그럼 쿠팡 공격은 거짓이었다
좌파는 이 둘 중 어느 쪽도 선택하지 않는다.
왜냐? 그들에게 중요한 건 “진실”이 아니라 “타격 대상”이기 때문이다.
3. 좌파 논리의 핵심은 ‘일관성’이 아니라 ‘필요성’이다
좌파의 논리는 논리가 아니라 상황 대응형 도구다.
-
쿠팡이 성장하면 → 공격해야 한다
-
공격하려면 명분이 필요하다 → 노동자 건강을 꺼낸다
-
대형마트가 불리하면 → 규제 풀어야 한다
-
그러면 노동자 건강 논리는 방해된다 → 조용히 폐기한다
이게 논리인가?
아니다.
이건 이익관리용 논리,
정확히 말하면 정치적 감정관리용 논리다. 😏
4. “노동자”는 보호 대상이 아니라 정치 도구였다
이들은 노동자를 진심으로 걱정하지 않는다.
노동자는 단지 “명분을 만들기 위한 소품”일 뿐이다.
쿠팡을 공격할 때는 노동자가 불쌍해야 하고,
대형마트를 살릴 때는 노동자가 갑자기 괜찮아져야 한다.
노동자의 건강이 아니라
노동자라는 단어를 이용한 감정 조작이 핵심이다.
그들이 사랑하는 것은 노동자가 아니라,
노동자를 내세워 얻을 수 있는 정치적 이득이다.
5. 이런 급조논리가 사회를 망친다
문제는 이게 단순한 말장난이 아니라는 점이다.
이런 식으로 논리를 필요에 따라 갈아끼우면
-
기업은 규제 공포에 떨고
-
산업은 방향을 잃고
-
소비자는 불편을 떠안고
-
노동자는 진짜 보호받지 못한다
결국 피해자는 모두다.
이런 사회는 발전할 수 없다.
왜냐하면 규칙이 없기 때문이다.
원칙이 아니라, 정치적 계산이 법이 되면
그 사회는 결국 “시장”이 아니라 “정치판”이 된다.
6. 결론: 좌파는 논리를 말하지만, 사실은 선동을 한다
좌파는 늘 “정의”를 말한다.
그러나 그 정의는 고정된 가치가 아니다.
그 정의는 쿠팡을 때릴 때는 정의고,
대형마트를 살릴 때는 정의가 바뀐다.
즉 그들이 말하는 정의란
상황에 따라 색깔이 변하는 카멜레온 정의다.
이건 논리도 아니고, 철학도 아니다.
그냥 필요할 때만 꺼내는 선동 도구다.
맺음말: 새벽배송이 문제라면, 모두 금지하라. 아니라면 사과하라.
세상은 단순하다.
새벽배송이 노동자를 해친다면
쿠팡도 금지, 마트도 금지가 맞다.
새벽배송이 해치지 않는다면
쿠팡을 악마화하며 떠들었던 모든 말은
조작된 감정선동이었음을 인정해야 한다.
그런데 좌파는 절대 인정하지 않는다.
왜냐하면 그들의 논리는
진실을 위한 것이 아니라,
공격을 위한 것이기 때문이다. 🔥
공유
